湖南法治報訊(全媒體記者 王薇 通訊員 吳卓敏)醴陵某公司成立于2018年,注冊資本50萬元,主要從事裝飾材料銷售、工程施工,屬于小微企業(yè)。因工程款回款不到位,該公司未能及時支付趙某、錢某、孫某3人的勞務(wù)款,故3人訴至醴陵法院。然而,經(jīng)法院判決、調(diào)解后,該公司未能完全履行判決書、調(diào)解書確定的義務(wù)。后法院強制執(zhí)行未果,趙某向醴陵法院申請對該公司進行破產(chǎn)清算。
醴陵法院裁定受理該案后,經(jīng)管理人核查,該公司名下沒有銀行存款、不動產(chǎn)、車輛等資產(chǎn)。承辦人從公司的股東處了解到部分財產(chǎn)線索,即公司在外有筆應(yīng)收債權(quán),并且上述應(yīng)收債權(quán)金額能全額覆蓋案涉?zhèn)鶛?quán)。因本案系執(zhí)轉(zhuǎn)破案件,考慮到執(zhí)行法官可能對當事人基本情況以及財產(chǎn)處置流程更為熟悉,承辦法官啟動破產(chǎn)案件“審執(zhí)雙向銜接”機制,邀請執(zhí)行法官共同組織雙方進行調(diào)解,引導(dǎo)甲某以個人名義加入和解程序,以提升債權(quán)人的獲償信心。
同時,承辦法官從公司法定代表人及股東甲某處了解到,公司在外還有一筆工程款沒有收回,如果能順利收回,能夠結(jié)清3名債權(quán)人的勞務(wù)款。甲某的這番話,讓承辦法官看到了和解的希望。
在溝通期間,公司法定代表人甲某因不確定工程款回款時間,一直不愿給出初步的償債計劃。3名債權(quán)人逐漸出現(xiàn)對公司和甲某的不信任。于是,承辦法官決定采取“背靠背”調(diào)解方式,由承辦法官、執(zhí)行法官與法官助理分別對債權(quán)人和債務(wù)人進行溝通疏導(dǎo),講法律、談事實、擺道理,安撫雙方情緒,最終債務(wù)人提出和解協(xié)議。
經(jīng)過法官與甲某、3名債權(quán)人的多番溝通,耐心講解該案破產(chǎn)和解是對雙方損傷最小的方案,債權(quán)人會議最終通過了和解協(xié)議。3名債權(quán)人20余萬元的勞務(wù)款,將由該公司分期償還,公司法定代表人甲某承擔(dān)連帶責(zé)任。至此,這一勞務(wù)糾紛暫時畫上了句號。
責(zé)編:劉惠明
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 讓“廉潔之花”開遍全球 第十三屆廉潔文化論壇暨湖南省華夏廉潔文化研究會換屆大會舉行
- 湖南湘江新區(qū)金融安全“開學(xué)第一課”開講,護航10萬學(xué)子
- 湖南省科學(xué)辟謠聯(lián)盟正式成立,構(gòu)建“專家+平臺+傳播”防謠體系
- 2025湘超聯(lián)賽熱血開賽 毛偉明宣布開幕 長沙隊拿下首勝
- 政策簡讀丨住院不用家人陪!湖南免陪照護服務(wù)方案來了
- 發(fā)揮引領(lǐng)作用 當好踐行表率——習(xí)近平主席提出全球治理倡議有力推動上合組織不斷凝聚力量、展現(xiàn)擔(dān)當作為
- 國家版圖知識課在桂東山區(qū)開講
- 紅背包公益行動助力秀美桂東描繪安全底色









